ウインドウにフィルムって必要？
No.948 千晶 [３１８i] : 2000/02/15(Tue) 15:29:12 :
遂に３１８i購入しました♪今までぼろカローラで我慢してくれた夫のため
にと、足りない分は私の貯金も降ろして、どーんとキャッシュで買いまし
た。ところが、舞い上がってしまった夫は、窓に黒のフィルム（名称はこ
れであってるのかな？）を貼りたいと言いだしたのです。値段を聞けば３万
５千円・・・。これからまた貯金し直さなきゃいけないときに、そんな出費
出来ない！とただ今もめています。あれって、一体何のために張るものなの
ですか？やっぱ必要なものなのですか？
Re: ウインドウにフィルムって必要？(1)
SpeedKing/[E46-323i] : 2000/02/15(Tue) 15:58:57 :
こん○○は、千晶さん。
夫婦喧嘩に口出しはしたくないですが、メリットとデメリットを。
メリットは、夏場なんかは、案外涼しく車内は快適です。直射日光を避
けられます。後は、プライバシー防止くらいですか。
しかし、デメリットはいろいろと有ります。
まず、フロント運転席、助手席に貼ると違法です。５面に貼った場合
は、他人から見れば、一見あちら様系の車に見られます。
それを利用して、王道的な走りにならなければいいのですが…。
また、夜になると見難くなります。よって、巻き込み事故でも起こした
りすれば、即刻ドライバーに全責任が掛かると思われます。
何と言っても、違法車での事故ですから、物を言う権利は有りません。
後５万ほど足して、リヤに電動ブラインドを取り付けた方が良さそう？
ですので、３万５千円も掛けてフィルムを貼るより、奥様に何かおいし
いものでもおごってあげた方が良いのではないかと…。(^^ゞゴマスリ
で、その場で良い雰囲気にさせておいて、旦那さんが「今度、これつけ
るね」奥様「うん、いいよ」なんてなるといいのになぁ。(>_<)☆＼バキ
ノロケ話、失礼しました。
Re: ウインドウにフィルムって必要？(2)
uichi/[E36 325iA4] : 2000/02/15(Tue) 15:59:07 :
これを言ってしまえば極論ですが、人それぞれです。ただ必需品ではないの
で、必要とまではいきませんが、僕の解釈では、1・車内プライバシーの保護
2・室内への日光の透過を和らげる 3・外見の格好善し悪し、などが挙げら
れるのではないでしょうか。ちなみに自分は貼っていますが主な目的は１番に
書いた事項です。品の良さからみればイイものとは決して言えないとおもいま
すよ。
Re: ウインドウにフィルムって必要？(3)
デ・ポン！/[E46ACS] : 2000/02/15(Tue) 19:24:48 :
speedkingさんとuchiさんの言っているとおりだと思います。
あえて付け加えるなら、もしルックスで貼りたいなら、ベンツのような真っ黒ではなく、
一番薄い色にしたほうが私個人としてはセンスがいいと思います。私はフロント
ガラス以外全部貼っていますが（違法は違法です）、外から中の人の表情が何とか
見えるくらい薄い色ですので、見た目もグーですし、夜でも雨でも安全上は全く問題
ありません。
もし、ルックスでなく直射日光を遮るのが目的なら、熱線だけをカットする透明なフィルム
がありますので（これは合法）検討されてみては如何でしょう？ものすごくクーラーの効き
がよくなるそうですよ。
どちらにしても肌の弱い女性や赤ん坊にとってはフィルムはあった方がいいでしょうね。
Re: ちなみに(4)
uichi/[E36-325iA4] : 2000/02/16(Wed) 11:03:12 :僕も５面全面薄いのを貼ってまーす！（違法は違法です）
Re: ウインドウにフィルムって必要？(5)
SpeedKing/[E46-323i] : 2000/02/16(Wed) 20:09:51 :
あらら、皆さん、５面フィルム結構やってるようで…。
私はガラスに色を付けるのが嫌いなので、（というより、３枚だけ色が違うの
がイヤなんです）
手動式のリヤローラーブラインドにしています。¥３５，０００です。
雨の日の夜は水滴で後ろが見えなくなるのでローラーブラインドを下げていま
す。
あと、嫁さんが運転するときは「後ろが見えなくてなんとなく不安」と
言うので下げています。
後ろが見えなくて気になるときは下げればよいので結構便利ですよ。
ところで、ヨーロッパではウィンドウフィルムを貼っているクルマは
ほとんどなかったような気がします。
個人的な意見としてはフィルムを貼るのは反対です。プライベートを守るため
というのもいまいちピンときません。（街を歩いててプライベートを守りたい
からと言って全身コートを身にまとって、グラサンかけてマスクしたりしない
ですよね。余談ですが、こないだ飛行機でグラサンかけてる人がいてなんだか
なーと思いました。ＣＡＲＳＯＸするためと言われたら（言わないって）個人
的な趣向なので仕方ないかなとも思いま、、、BMWをそんな事に使っちゃ
メッメッですよ。やっぱり却下。‘こんな事書くと、僕の品性の方が疑われそ
うで怖い。寒いお下品な一人突っ込みでゴメンナサイ’）でも、僕には分から
ない人それぞれの理由もあるのだと思うので、どうしてもというのだったら
デ・ボンさんやどんべえさんのおっしゃっているようになさるのがいいんじゃ
ないのかなーと思われまする。（あと、少し論点がずれますが、最近ハイビー
ムと見まがうほど眩しいライト付けてる車が増えてきている気がして、これま
たどーかなーと思います。とは言うもののうちの父の車のライトも結構眩しく
て、父に文句を言ったら、歳とって来ると目が悪くなるから重宝してると言っ
たのを聞いてそう言う事情もあるのかーと少し納得しました。でもファッショ
ンとして付けるのはなるべくやめてほしいです。もう付けちゃった人は高いお
金払って付けたんでしょうから外せなんて言えませんけど）あくまでも、僕の
個人的な考えなので、気を悪くしないでください。（かなりズレまくりで長っ
たらしくてゴメンナサイ）
皆さんのご指摘とおりですが、先ずメリットについて少しカキコさせて頂きます。
１．熱線・紫外線吸収
夏場に限らず、冬場の暖房にも効果があります。
また、上にも書かれていますが、小さいお子さんを載せる場合、
紫外線吸収しますので（UVカットガラスでも）悪くはないです。
２．事故発生時のガラス飛散防止
自分は事故を起こす事はないという人でも側面衝突など何があるか分かりません。
側面ガラスは飛散しやすいのでフィルム1枚貼ると飛散防止になる事が一部の間で
注目しております(ラリー屋さんなど)
デメリットですが、
１．視界が悪くなる
濃さの問題ですので、要は選びようです。
２．すぐ傷がつく(ぎらぎらする)
最近いいのだとそんなに傷つかないんですけど・・・
３．見た目がなんとなく・・・
他の車を見てから決めるといいと思います。
さて、こんな感じだと思います。
自分も何度か施工してますが、いくら慣れてもプロにはかないません。
最近国産車で濃色ガラスの車がありますが、プロが貼るとあれと同等の
クリアさを保ちつつ施工してくれます。
使用するフィルムにもよりますが、傷もつきにくいです。
濃さについてですが、よく濃くないと冷房の効率が悪いのでは？と
思われがちですが、薄くても濃くてもさして差はありません。
あと、ヨーロッパでは確かに貼っている車ほとんど無いですね。
これって、気候の差ではないかと思います(違ったらスイマセン)
>私はガラスに色を付けるのが嫌いなので、（というより、３枚だけ色が違うの
>がイヤなんです）
同感です。前席と後席でガラスの色が違うくらいなら、貼らない方がカッコ
いいのに・・・と思います（３面の人ゴメンナサイ）。だから私は前席にも
貼っちゃいました。まあ、それ以外にも、嫁さんが車に乗るとすぐ吸盤貼り
付け式の黒い日よけを貼り付けるんですが、アレ、カッコ悪いうえに外が
見えず危なかったからって理由もあったんですけど。
>プライベートを守るためというのもいまいちピンときません。（街を歩いてて
>プライベートを守りたいからと言って全身コートを身にまとって、グラサン
>かけてマスクしたりしないですよね。
なるほど。笑いました。確かにそうです。でも日本人ってクルマというものを
「移動手段」以外に「自分とその親しい人だけのための心地よい部屋」
として捉えてるということがあるように思いません？ワンボックスがヒット
したのも実用面よりもそうゆう日本人特有の心理が働いてるからだと思うんです。
靴を脱いで乗ったり、高級カーオーディオをつけたり、室内を飾り付けたり
するのも、車を「居心地のよい部屋」にしたいからじゃないでしょうか？
そんな「部屋」にフィルムを貼って外部と壁を作りたがるのも当然の心理
でしょう。家でカーテンを閉めたほうが安心するのと同じ感覚ですね。
外人は車イコール「移動手段」だから、外から見えて当たり前、フィルム
なんて興味ない、オーディオも凝らないんじゃないでしょうか。
でも、おもしろいですよねぇ、日本人って。組織の一員になるとものすごく
他人と協調し調和を重んじるのに、個人で行動すると、見知らぬ他人との
関わりをものすごく嫌うんですよね。プライバシーといってフィルムを貼る
のも、マンション住民どうしが無関心なのも、電車の中でマナー違反の人
を見て見ぬふりをするのも・・・根底はみな同じ心理からきていると思うのは
私だけでしょうか？？？
＞すぐ傷がつく(ぎらぎらする)
＞最近いいのだとそんなに傷つかないんですけど・・・
あ、いいのだと全然傷つきませんよ。光の透過性もいいフィルムだと色の
濃さの割には透過性がいいです。カー用品店の安いヤツはダメですね。
私は318iツーリングに３面（ツーリングの場合正確には小窓があるので５
面）張りました。ステーションワゴンの場合、シートを倒して荷物を置くと、
外から荷物が丸見えになって、乱雑に見えるので、外観をすっきりしたいとい
うのが一番の理由でした。
他に、張ってから感じたことですが、デ・ポン！さん、ご指摘の心理的な安心
感も大きいと思います。昔習った心理学の本に、人間は他人に後ろから見られ
るポジションだと不安を感じるということが書いてありました。後ろから襲わ
れることを恐れる防衛本能のなせるわざ、というわけです。例えば、レストラ
ンで壁を背にすると落ち着くが、壁に向かった位置で後ろにたくさん人がいる
と、なんだか落ち着かないという方、いませんか？（私、そうです）。フィル
ムを張ったのは今回が始めてなのですが、車内にいて、何となく安心感を感じ
るのは、そんな理由なのかな、と思っています。
現実的なメリットとしては、夜、後続車のヘッドライトのまぶしさが緩和され
ます。チャイルドシートなどがある場合、外観がすっきりするというメリット
もあるのでは。昼間について言えば、外からは中がほとんど見えませんが、中
から外はほぼ問題無く見えます。夜間の視認性はどうしても犠牲になってしま
いますので、後退する際（特に夜間）には注意が必要です。
こん○○は。ＣＪＵです。
僕の車にも濃い目のフィルムをリア３面貼っています。
はっきり言って失敗しましたね。車の中は日中も薄暗いし、夜なんか後ろは車
のライトぐらいしか見えません。おかげで全然飛ばさなくなりましたが。
貼るなら一番薄い色にするべきです。薄い色でも紫外線の遮断効果には差はあ
りません。フィルムそのものが遮断の役割を持っているのであって、色は二次
的なものでしかないのです。
僕は業者に出したので勿体無くて今すぐ剥がす勇気がありませんが、破けてき
たら思い切って剥がします。
デ・ボン！さんのおっしゃる、車は単なる移動手段ではなくて部屋という意味
も持っているというのは良く分かります。僕は車買いたての頃、自分の新しい
部屋が出来た気がして、意味もなく中で寝たりしてました。（そんなところを
隣の駐車場の人に見られたりしてました。どう思われたか今考えるとちょっと
恥ずかしいです。無駄に喜んでるって思われたかなー？）その部屋を自分たち
だけの空間にしたいという気持ちも分かりますし、後ろから見られる不安感も
理解できます。なので、薄い色のフィルムを貼っている車を見かけると、後続
車に迷惑をかけないで、プライバシーを守るギリギリのラインを守ろうとして
るんだなーと思いウンウンとまでいかなくてもウムウムしてます。最後に僕の
お願いなのですが、フィルムを貼っているのでしたら、貼ってない時以上に周
りの車の事を考えてブレーキや路駐をよける際などのウィンカーといった意思
表示をスムーズに行って欲しいです。貼ってなくても僕の車の後ろを走るほう
がよっぽど嫌かもしれないですけど、、、およよ
はじめまして。
３１８に乗ってますｙｏｓｓｙです。
私も一番濃い黒をリア３面貼ってます。
体験談として、目の前で盗難に遭い、走り去っていく車の中は見えませんでし
た。そうです、ものの５０ｍほどの距離でも犯人の顔が見えなかったです。
まあ、自分自身目が悪いと言うことと、犯人自身隠れもって運転してたとなる
と見えにくいですわな。
２台目もついつい貼っちゃってます。
やはり、車内が丸見えというのはどうも恥ずかしい感じがしますし、夏場はサ
イコーに暑いですよ。車内の温度が上がる一方。
貼る貼らないは個人の価値観ですし、いろんな方のアドバイスがありますので
参考にして頂ければ良いかと思いますよ。(私の体験談も含めて)
おなじ３１８同士楽しく乗りましょう。
ちなみにＥ４６オーナーにも書きましたが、ブレーキ部分が欠陥らしいです
よ！！
今回の欠陥は３、５、７シリーズの１６５１台に関係があるそうです。
下の９６０の記事にリコール情報を投稿してありますので、
ご参考まで、ご覧下さい。
皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。そうかー、冷暖房効果upと
ガラス飛散防止効果には全く気づきませんでした。プライバシーに関しては、
私は逆に、BMWノッテル私を見て見て！て感じなので、必要性は感じないん
ですけど。後ろの座席は息子の定位置なので、ちょっと前向きに考えてみよ
うかな？本当に、どうもありがとうございました！(^o^)／
こん○○は、千晶さん。
自分も３面に、濃いフイルムを「シッカリ」貼っています。
今ではもう慣れましたが、始めは「失敗した！」と思ってましたよ。
慣れないうちで特に、雨の夜は「最悪」でした。
それでなくても夜の「後ろ」が見ずらいのに雨でギラギラすると
認識なんて出来ません。(>_<)
やはり夜の高速で「ピタッ」と後ろにつく車の車種なども解らない
ので（覆面だと・・・）つい、車線変更して譲ってしまいます。
皆さんがおっしゃる長所もありますが、しばらく乗っていて必要性を
感じてからでも良いのではないでしょうか？
貼るのでしたら、シッカリした業者を選ばないと・・・少しでも
気泡が残ると笑われます（誰に・・・？）
こんにちは。
私はスモークは貼っていませんが、意見を一つ。
歩行者の立場での発言がありませんでしたね。
私はいつも痛感するのですが、路上駐車している車の影から出るときに、
車のガラス越しに近づいてくる車がいないかを確かめますが、スモークが
貼ってあると向こうが見えないため、道路の出たら車がいて危ない時が
よくあります。
子供のときは交通安全指導でよく、車内のガラス越しに道路を見る、
というのを聞かされました。
今ではスモークが貼ってあるのが多く危ないと思っています。
視点の低い小学生にとっても危険だと思いますし、
自転車で道路を横断するときもスモーク貼ってある車が路上駐車していると
道路の状況がわかりづらく、いつも危ない目に会います(^_^;)
また、運転する立場としても、前の車がスモークを貼っていると、
更に先の道路の状況が見えません。(前の車越しに見えない)
逆に後続車がスモークを貼っていると、更に後ろが見えません。
みなさん、そこまで道路を見ませんか?次の次まで見る必要があると思いますが。
私のような意見がなかったのが残念です。
歩行者のことも考えると、プライバシーについて私も気になりますが
とてもスモークは貼れません。
なお、日焼け防止に透明のＵＶカットフィルムがありますので、それなら
運転席にも貼れると聞きました。
それでは。
KOMOさんの指摘以外にも、歩行者や対向車にとって相手ドライバーが自分のことを認識
しているかどうかが分かったほうが安心というのもありますね。アイコンタクトが可能かどうか
ということです。
これは濃いフィルムを貼ると当然ダメですが、薄いフィルムならば問題ないと思います。
KOMOさん指摘の「ガラス越しに」というのも薄いフィルムなら問題ありません。
私のはサンルーフのガラスと同じかそれよりちょっと薄いくらいのフィルムですので、
相手に不安感を与える事も、自分自身が暗すぎて不便と思う事もなく、どうしてこれで
違法なんだろうと思ってしまうくらいです（最近の国産ＲＶのリヤガラスなんかよりよっぽど
薄い色です）。
こんにちは、Ａｍａｚｏｎです。
久々ですｍ（_ _）ｍ
ウィンドフィルムですねぇ。
私には必要です。
５２８ｉＴＲ／Ｍ３共、リアサイドウィンド＆リアウィンドにもっとも黒いヤ
ツをはっています。。。
５２８ｉＴＲは、天体望遠鏡を乗せる都合で、機材が見えないように。。。
Ｍ３は、、、せめてリアシ−トが色焼けしないように。。。
（シ−トがライトグレ−なので、、、）
私は、必要不可欠、、、だと思っていました。。。
（しかし、一番黒いヤツにしなくても良かったのですが、、、（笑））
ｋｏｍｏサン、デ・ポンさん（スプーお好きですね）、大変為になるご意見
ありがとうございました。歩行者の安全のことまでは、確かに気が回って
いませんでした（ToT)それ考えたら、やっぱり薄いグレーのフィルムが限界
ですよね。とは言っても、これから庭のエクステリアのリフォームもあるし、
当分そんな予算どこにもありませんが(^^;)また何かありましたら相談に
乗って下さい。どうもありがとうございました！
