燃費のよい走り方（邪道）？
No.792 ユウ [E39 525iTR-Msp] : 2002/09/15(Sun) 20:17:51 :
525iツーリングＭスポーツ、納車して１週間ちょっと経ちました。色はアルピンホワイトで
自分で言うのもなんですが、かなりカッコ良いです。あんなにｎｅｗＥクラスがほしかったカ
ミサンも、すれちがうｎｅｗＥクラスには見向きもしません。しかしながら燃費の悪さにはち
ょっと驚きです。納車後満タンにして、１２０ｋｍ程度走りましたが、燃料計は４０Ｌの辺り
です。まだチョイ乗りばかりなのですが、４ｋｍ／ｌとは！
少しでもアクセルを踏み込めば瞬間燃費系は振り切れますので、街中でこれ以上の運転方法の
改善は望めないと思っています。まあ車の流れに逆らって走れば別でしょうが（ＢＭ乗る意味
ありませんよね）。燃費の話題は過去にも何回もあったとは思いますが、やっぱりこんなもん
でしょうか？私としては環境や私の懐のためにも、街乗り６ｋｍ／ｌ程度は確保したいと思っ
ているのですが！
燃費のよい走り方（邪道）？(1)
ラウダ/[E39-525Mスポ] : 2002/09/15(Sun) 20:32:16 :
こんばんは。 私はセダンの525Mスポですが、街乗りでは6?7キロです。
あまり燃費のことを考えた走り方ではありません。
走行距離が伸びてくると、多少良くなってくると思います。
燃費のよい走り方（邪道）？(2)
swan/[E39 525i Ｍスポ] : 2002/09/15(Sun) 23:16:20 :
ユウさんはじめまして、swanと申します。
燃費は決して良くはありませんね。特に街乗りは・・・。
私の525iは今約１００００キロですが、生涯燃費６．０です。
高速を３００キロくらい、それなりの速度で走って１０キロは行くんですが、
やっぱり、ちょこ乗りはかなり喰いまくるようです。
まぁ、私はこれまであまり燃費のいいクルマに乗ってきていないので、
あまり気にしていませんが・・・。
街乗りで、ビュンビュン踏んだら４キロっていうのもありかもしれませんが、
ラウダさんのいうとおり、もうちょっと距離を重ねたら、良くなってくるのでは。
燃費のよい走り方（邪道）？(3)
くるちゃん/[E39 525iM-Sport] : 2002/09/16(Mon) 00:05:18 :
こんばんは ユウさん
私も購入直後はうれしくてタコメーターを見ながら
慣らし運転の許容範囲内で信号で止まるたびに
ダッシュしていたと思います。
その時は４?５ｋｍ/Ｌくらいだったと思います。
給油毎に燃費をチェックしていますが、６?７ｋｍ/Ｌ程度です。
でも給油後ちょっと回したかなという時は５ｋｍ/Ｌという時も
結構ありますのでもう少し様子を見てはどうですか？
私もswanさんと同じでこれまで平均５?６ｋｍ/程度の車を
乗り継いできたので、現在の燃費でもそれなりに満足してます。
特に高速では１０ｋｍ/Ｌを超えるので大満足です。
ユウさんも高速での燃費をチェックしてから判断してみては
どうですか。
こんばんは。 先月北陸まで走ったときは、高速主体で13キロ越えました。
同じ走り方で、前車E46-318Ciは15.1キロ、前々車、E36-318tiは13.1キロでした。
そう考えると、525って燃費いいんだな、と思いました。
なお、先日ワーゲンのディーラーさんに行った時、聞いてみたのですが
ニューポロ、市街地だと、8キロくらい、と言っていました。
燃費計をリセットして早朝比較的交通量の少ない湾岸道路を３０ｋｍ程走ってきましたが、
８．４ｋｍ／ｌを指していました。やっぱり街中で頻繁に１速２速で引っ張るとかなりきつい
のでしょう。街中での発進時はちょっと強めにアクセル踏んで、早めに３速にしてあとは惰性
で走るってな感じでどうでしょう？（当然前の車との車間距離が問題ですが）
この車で時速１００ｋｍ以上で走ったことがないのですが、高速燃費は皆さんがおっしゃると
おり良さそうな気がします。以前乗ってたｃ２４０のワゴンも高速は１４ｋｍ／ｌ程度（街中
６ｋｍ／ｌ）走っていました。ドイツ車は高速燃費がすぐれているでしょう。でもＣクラスと
５２５ではかなり車重が違うのでそこまで行けるかどうか？早く遠乗りしてみたい！
話は変わるのですが、諸先輩方ひとつ教えてください。今度純正ナビを外して、前車で使用し
ていたインダッシュのカロＨＤナビを付け替えようと思います。当然オンボードコンピュータ
が使えなくなる（操作できなくなる）と思うのですが、燃費計とかのリセットする方法ってな
いのでしょうか？やっぱりバッテリー外し？
期待していなかった純正ナビだったんですけど、結構使えます！？当然８月末納車で最新ソフ
トが乗っていると思いますが、位置測位は特に問題ないし（これはハードウェアに依存する部
分が多いのかな？）、本来のナビゲーション、一般道の交差点での指示内容（２画面表示で交
差点の拡大図の表示）やタイミング、道を間違った後のリルート、高速道出口でのレーン指示
等、以前カロのＨＤナビを使ってた私も、普段使用する機能には不満はありません（今のとこ
ろ）。操作はすべてダイヤルなので、否定的な意見が多いようですが、アナログ派の我が家に
はとっても好評なのです。ただ問題は走行中ＴＶが見れないこと（後席の子供には精神衛生上
良くありません）これさえ解決できれば、ナビの乗せ換えも不要かと。
ユウさんこんにちわ、ハンターと申します。
燃費の件ですが、私の５３０は待ち乗りは６?９Ｋｍ／Ｌ、高速では９?１４Ｋｍ／Ｌ、平均
で８Ｋｍ程度です。排気量の割には燃費はよいと思っております。逆に３２３のほうが悪いく
らいです。
ナビは私も純正です。市販品との性能差は承知しておりましたが、どうしても美観に拘りたか
ったもので…。私も最新型のソフトに変えましたが、内容には満足しております。
ユウです。ハンターさんそうですよね。はおさんもおっしゃってるようにナビは通常の使い方
であれば特に問題ないような気がします。かなりソフト的なバージョンアップがなされたので
しょうか？それとも首都圏等では問題なくて、ある地域では全然だめみたいな落とし穴がある
のでしょうか？それとオーディオについても確かにリアのスピーカーを大き目の音量でならす
と、低音で音割れしますね！でも我が家は大音量は禁止なので、通常音量であれば、ベンツの
それより格段に上です。またステアリングで曲送りとか音量調整できるのは良いですね（日本
車では当然のようですが）。納車前にこのナビとオーディオにかなり不安があったので、カロ
のＨＤナビを大事に取ってあるのですが、手放してもＯＫ？なんて考えています。誰かナビに
落とし穴があるのでしたら早く教えてください。
ユウさんこんばんわ、ハンターです。
ナビの件ですが、使い方に寄る所が大きいのでは…。
人によって求めていることが違うので一概には言えませんけど。
私は自車位置を地図上にトレースし、渋滞情報を得ることを目的としているので純正でも不便
は感じません。
またナビを参考程度にしておりますので、何か間違いがあっても特に気になりません。
地図ですが、概ね大都市圏は大丈夫です。郊外に向かうと現行化されていない所が多くなりま
す。
オーディオですが、ＯＰでＴｏｐ?ＨｉＦｉシステムなるものを入れました。
これも個人差でしょうが私は満足しております。
